כ"ח שבט ה'תשע"ז24.2.2017

הרב יוסף: אין שום חיוב הלכתי ללכת לטיפולי המרה; הרב בני לאו: עליכם לצאת מהארון!

סיכום כנס "סוגיות בטיפולי המרה, 10/03/2015

הכנס הקודם של עיתון "בשבע" היה חשוב במעלה וציין אבן דרך בהיסטוריה של מאבקי הקהילה: לראשונה עיתון מרכזי בזרם הדתי לאומי העלה את הדברים בפומבי והעביר פאנל בשיתוף עם קהילת הלהט"ב. עם זאת עיוותים רבים נזרקו לחלל האוויר על ידי הנטורופת ארל'ה הראל והפסיכולוג אליהו אקרמן, אותם הגדירה המדענית הראשית "כמסוכנים עוד יותר מ'עצת נפש' בשל מתיקות השפתיים, ערפול עובדות וטשטוש מושגי יסוד בכוונת זדון". על כן התקיים היום כנס תגובה בנושא "סוגיות בטיפולי המרה" שבו השתתפו ארגון הו"ד, "הבית הפתוח", "התא הגאה", "הקבוצה הירושלמית", "בת קול" ו"חברותא". ראשון לדוברים במושב הראשון היה הרב ד"ר בני לאו, שסיפר שהגיעה אליו קבוצה של עשרה אנשים שסיפרו לו שטיפול ההמרה הצליח, ולעומתם קבוצות הרבה יותר גדולות שסיפרו על חוויות שליליות מאוד שחוו כתוצאה מטיפולי ההמרה. לאחר מכן הוא יצא בקריאה מרגשת לצאת מהארון, ודרש מכל ארגוני הלהט"ב להמשיך ולעודד את היציאה מהארון. בפן האישי שיתף שכאשר אחיו יצא מהארון לפני עשרים שנה, נכנסו הוא ומשפחתו לתהליך של ליווי ולימוד בלתי פוסקים עד היום. הרב לאו ציין כי רב לא צריך לכפות את עמדתו על האדם, אלא לבדוק איפה מצוי האדם שמולו ולייעץ לו על הדרך המתאימה לו. הרב לאו סיפר כי לדעתו החברה עוברת תהליך ומשתנה אט אט. הרב רון יוסף התייחס להבדל שבין טיפולי המרה, שהוא טיפול עם אג'נדה ברורה מראש, לבין טיפול בירור אצל איש מקצוע נטול הטיה שתפקידו לשמוע, ולא להביע עמדה. הוא הדגיש כי אין שום חיוב הלכתי ללכת לטיפול המרה, וכיום רוב המחנכים מבינים זאת. הרב רון הגדיר "טיפולי המרה" כמתודה שעושה שימוש במושגים מעולם הפסיכולוגיה, אבל איננה טיפול פסיכולוגי כלל ועיקר. עוד הוסיף הרב רון כי לפני מצוות "פרו ורבו" כתוב בתורה "לא טוב היות האדם לבדו". הרבָּה יסכה סמית, טרנסג'נדרית, שיתפה מחוויותיה הקשות מהארון, שם הרגישה חנוקה ומתה, ללא אפשרות לקיים את המצווה של "ובחרת בחיים". ד"ר חנה פנחסי ממכון הרטמן הצביעה על המסר הכפול והסותר ששולחת החברה הדתית לבניה: מצד אחד יש הדגשה על המשפחה כדבר החשוב בעולם; ומצד שני, ברגע שאדם לא יכול ליצור תא משפחתי מסורתי, מייד מציבים בפניו דלת בצורה. כך נקרע ההומו הדתי משני הצדדים. גם ד"ר פנחסי הצביעה על שינויים מתמידים שעוברת הגדרת המשפחה, אך עם זאת ביקשה להזכיר כי שינוי הקהילה הדתית לוקח זמן ועל כן יש להתאזר בסובלנות. במושב השני השתתפו השרה לשעבר ח"כ יעל גרמן מ"יש עתיד", עו"ד נטע פטריק, המקדמת זכויות ללהט"ב במישור המשפטי וד"ר דוד רבינוביץ' מהמחלקה הפסיכיאטרית בבית החולים "רמב"ם" בחיפה. ח"כ גרמן קראה לביטול תיוג אדם לפי נטייתו המינית, וכי אין לדחוף אדם לטיפולי המרה היוצאים מנקודת מוצא מוטעית של אי-קבלת השונה. ח"כ גרמן, שפעלה לאימוץ עמדת הסתדרות הפסיכולוגים גם במשרד הבריאות לאחר פניית הו"ד בנושא, הקריאה מתוך נייר העמדה המדובר תוך שהיא קובעת כי ההחלטה מהווה למעשה התחלה של שינוי חברתי, בחברה הכללית הדתית, והחרדית. עו"ד פטריק ציינה כי המשפט מסתכל גם על נזקים שעלולים לקרות לקבוצות המיעוט, וכן על ההשפעות וההשלכות החברתיות של מקרה כזה או אחר. אלו דברים שמעסיקים גם את מערכת המשפט, ולא רק את מערכת הבריאות. פטריק טענה כי יש להגביר את להגביר את נושא ההסכמה לקבלת טיפול ההמרה, ולהגדיל את הפיקוח על מטפלים מקצועיים יותר. אנו שמחים לסכם יום עיון מוצלח ומכובד, ומקווים שהדברים היוצאים מהלב יגיעו אליו גם כן. תודה לכל העוסקים במלאכת הקודש.

תגובות

אין תגובות. הוסף תגובה